El casamiento, inmigración ilegal son asuntos grandes en la votación
Elizabeth Taggart
Proposición 100
“Proteger Nuestras Casas” Enmendar la constitución del estado para prohibir un nuevo impuesto en la venta o la transferencia de propiedad.Por – Pasar de la proposición protéga la equidad de casas y mantiene albergando económico. Un impuesto impediría la capacidad de personas para vender sus casas y ralentizar crecimiento económico. Un impuesto de la transferencia sería “dobles impuestos” desde que ya hay un impuesto sobre la propiedad.
Contra – Arizona es demasiado dependiente en impuestos que no son diversificados suficiente y no proporcionan los ingresos coherentes para el estado. El cambiar de la constitución es demasiado restrictiva y cambiaría los costos del gobierno a los de negocios y la familia rica a familias centras y bajas de ingresos.
Proposición 101
“Elección Médica para Arizona” – Enmendar la constitución del estado para que ninguna ley refrene la libertad de una persona a escoger privado un plan de asistencia sanitaria ni el derecho de pagar directamente para servicios médicos; ni imponer una multa por escoger a obtener o disminuir alcance. Podría afectar la operación de AHCCS y beneficios de salud para el empleado del estado.
Por – Esta mantiene a pacientes el control de su tratamiento y reserva el derecho de buscar otras opiniones no importa lo que pueda cambiar dentro del sistema de asistencia sanitaria. Cuándo pacientes son libres a escoger, la calidad sube y el costo baja. Las personas serían protegidas de la burocracia y grupos de interésas especiales. El sistema necesita reformación pero el escoger debe ser protegida.
Contra – El limitar de la legislación future es peligrosa cuando es imposible predecir qué leyes pueden ser necesitadas. Prevendría el estado de crear un sistema universal donde todos tienen acceso a la ayuda médico. Los costos actuales de la administración son demasiado altos y la proposición tiene el idioma ambiguo que podría llevar a pleito costoso.
Proposición 102
“El Casamiento”- Enmienda la constitución del estado para proveer la validez y reconocimiento entre un hombre y una mujer en este estado.
Por – Aunque hay un ley prohibiendo el casamiento homosexual en este estado, los jueces activistas podrían cambiar la ley si la constitución no se enmienda. El casamiento heterosexual es mejor para los niños, mientras que el casamiento del mismo sexo solo lastima la sociedad completa.
Contra – La ley de Arizona ya prohíbe el casamiento homosexual y hace dos años la gente de Arizona rechazó una proposición similar. Los legisladores se están rindiendo a un grupo extremo que quieren escribir discriminación en la constitución. Las constituciones deben limitar el gobierno para proteger la gente, no para limitar la elección propia.
Proposición 105
“La mayoría gana-Deje que la gente decida”- Impuestos aumentados y gastos que se han propuestos habrían ser votados por la mayoría de los votantes registrados, y no solamente los que votaron.
Por – Arizona tiene una déficit de un mil millones de dólares y pocos votantes. Gastos aumentados deben reflejar el deseo de la mayoría verdadera. Grupos especiales de interés usan empresas de PR para pasar las proposiciónes y un número mínimo de gente está efectuando la totalidad en general.
Contra – Prop 105 le otorga poderes a la gente que no ejercen sus derechos para votar y da voz a apatía. Eso causa la minoridad de gente, los que no votan, impactar el estado entero. Si menos de 50 por ciento de la población vota, aun si todos votan que si, no pasará porque los que no votaron automáticamente darán una vota de no.
Proposición 200
“Acto de Reforma de Préstamo de paga” – El programa de licencia actualmente en lugar expira en 2010; Proposición 200 permitirían servicios indefinidamente porque revoca la fecha de terminación. Expandiría el alcance de servicios y haría algunos cambios a la regulación de compañías de préstamo de paga.
Por – Crea penas para prestamistas extranjeros irregulados de Internet. Requiere un plan de devolución de ningún costo para ésos que no pueden alcanzar las fechas topes, una reducción en honorarios reduce el ciclo de deuda haciendo refinanciamientos ilegales. Preserva trabajos para personas que trabajan en la industria. Las personas necesitan opciónes de crédito en una economía mala. Las personas merecen libertad económica así como regulación justa.
Contra – Los préstamos de paga operan a 400% de interés anual aunque la ley actual manda otros prestamistas que tapen los tipos de interés a 36%. Las compañías cazan el pobre que está en ninguna posición de negociar. Los préstamos de paga son una trampa perpetua de deuda y la industria ha invertido $2,5 millones para pasar la proposición. Las reducciones del honorario son mínimas y no hay reformación verdadera, la eliminación es mejor. La reformación verdadera taparía sus tipos de interés a 36%.
Proposición 201
“Declaración de derechos para los Propetarios” – Creará una guarantía obligatoria para casas que es transferible. Todas las disputas tienen que entrar en litigio y no se podrá resolver con un mediador. Constructores/vendedores que son demandados no podrán recuperar costos de la corte aunque ganen. Vendedores son requerido a contratar constructores con autorización sin reclamos en sus archivos en los últimos diez años y tendrán que proveer tres opciónes. Concede a futuros compradores el derecho de demander.
Por – La proposición detiene a los albañiles responsable por construciónes de muy mala calidad. Puede lluegar a sindicalizar la industria de construcci
